Qoo的Blog

相关新闻链接：新京报：上访者被强送精神病院（http://www.thebeijingnews.com/news/deep/2008/12-08/008@021055.htm）
翻看blog之前的文章，很多都是音乐、it有关的，已经很久没写过一些严肃一点的文章。不是不想写，而是看到一些说两句的社会题材时，总觉得脑中浮现就是哪些八股式的公文词语。在一个共同体里面呆久了，共同体的思维方式就会潜移默化地影响共同体里面的成员，或者这就是“洗脑”吧。我佩服、尊重并希望成为知识分子，因为萨特的观点下，知识分子有着超脱于自身利益的社会关怀和人文关怀，不论在那个共同体里面，知识分子就是拒绝“洗脑”的。当下太多的“洗脑”，太多的“屁股决定脑袋”：极个别的公务员（有些人喜欢“极个别”这个词，以此来反映总体的好，是否“极个别”见仁见智）将公款旅游、公款吃喝当成是一种应然的福利，而忘记了这些钱来自于纳税人，权力来源于公民；极个别医生（这个“极个别”是我真心加进去的）将治疗当盈利，而忘记了那曾经的希波克拉底誓言。
如果屁股影响了脑袋，那脑部的化学变化就会发生异常，那在精神医学上可以算是精神病。当然了，患了精神病的人自然不会觉得自己是精神病，甚至觉得那些正常的人是精神病，于是便有了山东新泰将多名上访者鉴定为“精神病”而强制收治精神病院。珍视权利的公民成为了精神病患者，正常的反映诉求成为了精神病行为，救治病人的医院成为了非法剥夺自由的囚牢，治疗治病的精神药物成为了使人脑袋“沉得像个铁锤”、抑制思想的利刃。这种手法比将上访者关进监狱更进一步，因为关进监狱只能剥夺人肉体的自由，而精神病院还能以药物禁锢人的思想，以真正的精神病人摧毁正常人的心理。
回到标题提出的问题，谁是精神病？或者，谁都不是精神病，只是一些怀着最大善意、通过严肃处理上访者辖区责任人以督促辖区做好信访工作的规定，在运行过程中，遇到了唯上不惟下的机构和制度，突变成收押“精神病人”的动机。当制度有了精神病，就不能指望执行制度的人不是“神经病”。
回顾一下新京报的报道：
新泰信访局网站的一篇“经验交流”文章写道：针对个别信访人信“访”不信“法”、信“闹”不信“理”的心态，牢固树立依法打击的意识，做到“公安机关依法打击一批、精神司法鉴定治疗一批，集中办班培训‘管’掉一批”，营造“依法上访受保护、违法上访遭打击”的导向和浓厚氛围……对精神偏执的信访人也进行人文关怀，协助其进行司法鉴定，经鉴定精神异常的送医院治疗。”
原来将信访者诊断为精神异常，送精神病院可以成为“人文关怀”，这种将暴力当关怀，将无耻当光荣的行为，还是“经验交流”。呜呼，不知还有多少地方的信访局吸取了新泰的“经验”。
要感谢新京报的记者揭发了这些事，或许因为他们的揭发，能让山东新泰少几个“精神病人”，多几个正常人；但更重要的是，如果不对当前唯上不惟下的机构和制度以民主来进行改革，再善意的制度，都只会被暴虐者异化成“人文关怀”；再为民的法律精神，都只会被执行为“神经”。