米兰达的故事
有这么一个场面，在纽约布鲁克林贫民区，几个警察对一个买毒品的人围追堵截，终于一个警察截到这个人，手铐咔嚓地拷上，警察上气不接下气地说：“你有权保持沉默…”
时间转回1965年，地点在美国，一个18岁、风华正茂的女孩叫Phoenix，某个夜晚独自归家。归家路上，然而一个平日游手好闲的男人叫Miranda（米兰达）见Phoenix独自一人，就起了贼心，悄悄开车跟上，一手将这位弱女子拉上车，飞驰到郊外，抢走了Phoenix身上的钱，还将她××了。
Phoenix痛苦着跑回家，打了电话报警。很快地，警察将米兰达抓拿归案。米兰达这个坏蛋，在警局马上乖乖地供述了全部犯罪经过，并且亲笔写下了认罪的自白书。
由于米兰达认罪而且案情不复杂，所以法庭审理没有花费太多的时间。法官很快做出了判决，米兰达因为抢劫、绑架和强奸三项罪名，共判处刑期50年。监狱的大门为米兰达打开了，50年意味着他将在监狱度过余生。大家认为，坏蛋得到了惩处，正义得到了伸张。
米兰达的监狱生活没过多久，美国公民自由联盟（American Civil Liberties Union, ACLU）的律师就找到了他，告诉他根据美国宪法第五修正案，他有“反对自我归罪”的权利，就是他面对警察的盘问可以一声不吭，更不用自己写自白书认罪。如果有证据证明警察强迫，那就可以过上自由生活了。米兰达马上表示要上诉。（第五修正案原文：不得在任何刑事案件中被迫自证其罪）。
米兰达案经过经过漫长的上诉，最终上诉到了美国联邦最高法院。当时的联邦最高法院，由沃伦担任首席法官，现在普遍认为，沃伦是继马歇尔之后最出色的首席法官，因此后来称当时的最高法院为“沃伦法院”。伊尔·沃伦，1953年由当时的艾森豪威尔总统任命为最高法院首席法官，共和党人，担任过加州检察总长、三次当选加州州长，但没有担任法官的经历。可以说，艾森豪威尔任命他，很大程度是看中沃伦是个保守派（共和党）。然而艾森豪威尔跌眼镜了，沃伦之后那些经典的判决，证明了他其实是个司法能动主义者、自由派。这些经典的判决有：1954年布朗诉托皮卡教育管理委员会案，结束了教育上的种族隔离，最后gov要出动联邦军队护送几个黑人小孩到白人小学上学；1964年《纽约时报》公司诉萨利文案，认为公职人员不能因为名誉受损而起诉媒体诽谤。
沃伦法院9个大法官对米兰达的案子展开调查，米兰达的上诉理由主要由两个：一是警察强迫他写下供词，违反第五修正案；二是自己读书少，不知道自己有权沉默，警察也没有告诉他。在调查中，联邦最高法院发现，警察的审讯是存在问题的：几个警察在米兰达前面一会儿显露手铐、一会儿显露手枪，有胁迫米兰达的嫌疑；警察没有问米兰达有没有干坏事，而是问怎么干坏事。
最高法院的判决书由沃伦亲自执笔，在判决书中指出：实施逮捕和审讯嫌犯时，警方应及时宣读下列提醒和告诫事项：第一，告诉嫌犯有权保持沉默；第二，告诉嫌犯，他们的供词将会用来起诉和审判他们；第三，告诉嫌犯，在受审时有请律师在场的权利；第四，告诉嫌犯，如果雇不起律师，法庭将免费为其指派一位律师。
9名大法官以5：4的微弱多数，判决米兰达无罪释放。后来据其中一个大法官说，是沃伦耐心说服了几个大法官同意他的观点，因为做过基层检察官的他认为，必须“约束和限制警方权力，防止警察对嫌犯进行刑讯逼供和精神恐吓，有效地保护犯罪嫌疑人的基本宪法权利。”（《美国宪政历程：影响美国的25个司法大案》）
米兰达案令全美激动，群情沸腾、警察义愤，不少电话打到最高法院质疑。沃伦回应到：不是沉默权令米兰达逃脱制裁，而是亚利桑那州的警察违反司法程序，才令米兰达得以开脱。
自此，每个美国警察的口袋里都多了一张卡片，上面有一段话，他们对这段话熟背于心。大家称这段话为“米兰达警告”：“你有权保持沉默。如果你开口说话，那么你所说的每一句话都会在法庭上作为对你不利的证据。你有权请律师，并可要求在讯问的过程中有律师在场。如果你请不起律师，我们将免费为你提供一位律师。在讯问的过程中，你可随时要求行使这些权利，不回答问题或者不作出任何陈述。”
米兰达的案子，其实还没有结束。警察审讯米兰达获得的证供无效，法院重新召集陪审团重新开庭，米兰达的女友被作为证人提供了对其不利的证词以及其他证据。米兰达再次被判有罪，入狱11年。1972年，米兰达获假释出狱。在此后的1976年，米兰达在酒吧的一次斗殴事件中被刺身亡。警察逮捕了一位嫌疑犯。在向嫌疑犯传达了“米兰达警告”以后，嫌疑犯选择保持沉默，警察无法得到其它更有力的证据。没有人为此而被起诉。
